Blogimummon aika on vierähtänyt rappiopuutarhan hoidossa ja somettamisessa. Viimeksi mainittu on aika uusi harrastus mummolle: olen ollut somessa vasta joitakin viikkoja, mutta huomasin jo heti alussa, miten koukuttavaa se on.
Mielenkiintoinen ilmiö keskustelupalstoilla on ehdoton tykkääminen ja
tykkäämättömyys. Mitään ei oikein näytä mahtuvan näiden välille, ikään kuin
todellisuus olisi vain kyllä tai ei ilman mitään varauksia, perusteluista
puhumattakaan. Tunteella siis aika pitkälti mennään. Huvittavaa on myös
hymiöiden lisääminen. Ymmärrän, että saman- tai erimielisyyttä ilmaistaan
niillä, mutta niillä halutaan mitä ilmeisemmin myös ilmaista sympatioita tai
antipatioita mielipiteen esittäjän persoonaa kohtaan. Tämä on vähän outoa, kun
somekeskustelijat eivät useinkaan tunne toisiaan. Kyse on siis kuvitteellisesta
persoonasta. No, näinhän toimitaan reaalimaailmassakin: luodaan kuva toisesta
omien uskomusten perusteella.
Ei taida tällä kertaa syntyä pitempää mielipidekirjoitusta, mutta otanpa
lyhyesti kantaa muutamaan lähimenneisyyden uutiseen.
Pakkopalautukset
Vihreiden lainsäädäntösihteeri Aino Pennanen aiheutti jonkinmoisen kohun
heinäkuun lopussa kieltäytymällä istumasta lentokoneessa, jossa oli
Afganistaniin palautettava mies. Monet paheksuivat Pennasen toimintaa ja
syyttivät häntä lain rikkomisesta. En tiedä täsmälleen, mitä lakia Pennanen
rikkoi, mutta varmasti hän myöhästytti koneen lähtöä. Pennasta on arvosteltu
myös siitä, että hän ei voinut tietää, oliko palautettava mahdollisesti
rikollinen. Onko sillä suuri merkitys vai ei, sitä en osaa sanoa. Pennanen
reagoi, koska mies vaikeroi ja häntä vartioineet neljä poliisia painoivat
miehen päätä alas. Toimintaa moralisoivat tahot – uskoakseni pääosin Perussuomalaiset
– ilkamoivat tällä rikokseksi luokittelemallaan teolla. Heitä ei kiinnosta se
tosiseikka, että Pennanen ei tällä teollaan hakenut etua itselleen, vaan yritti
puolustaa hänen ymmärryksensä mukaan vaarassa olevaa henkilöä.
Ulkoministeriö on luokitellut Afganistanin vaaralliseksi maaksi, jonne
suomalaisia ei kehoteta matkustamaan. Siis maa on turvaton suomalaisille, mutta
ei ilmeisesti afgaaneille itselleen, koska turvapaikka heiltä evätään. Ruotsi
ei palautuksia maahan tee. Afganistanin tilanne on edelleen huonontunut
viimeisen puolen vuoden aikana: maa on kaaoksessa ja pääosin talibanien
mielivallan alla. Turvallisia alueita ei maassa enää ole.
Touko Aalto
homoklubilla
Tämäkin asia kohautti, joten oikeita uutisia ei taida riittää. Aalto oli
klubilla ruotsalaisten isäntiensä kutsumana. Minusta on Vihreiden arvojen
mukaista osoittaa solidaarisuutta vähemmistöryhmää kohtaan varsinkin, kun tämä
ryhmä on pitkään kärsinyt sortavista asenteista. Näin tekevät nykyään monet
muutkin poliitikot ja julkkikset.
Vähämäen ja
Hakkaraisen sauna-asuminen
Tästäkin ovat lehdet saaneet hyvää uutisainesta. Perussuomalaiset ovat
yleensä aina ensimmäisinä tarttumassa kaikenlaiseen yksittäisten henkilöiden
ns. moraalittomaan toimintaan. Kun Hakkarainen ja kumppanit töppäilevät,
kyseessä on kuitenkin poliittinen ajojahti. Mitä nyt on yksi pieni pusu
verrattuna Jean-Claude Junckerin ilmiselvään alkoholismiin, jota Persut ovat
ilmeisesti olleet todistamassa. No, Hakkarainen ja Juncker taitavat painia
vähän eri sarjoissa, kun ajatellaan herrojen aikaansaannoksia. Joka
tapauksessa, oli kyseessä sitten kuka poliitikko hyvänsä, ilmiselvistä väärinkäytöksistä
pitää tietysti seurata rangaistus. Osa rangaistusta on mediajulkisuus. Siitä
huolimatta minua ei kiehdo henkilöiden ristiinnaulitseminen. Kiinnostavampaa
olisi puhua heidän arvoistaan ja aikaansaannoksistaan.
Ruotsin metsä- ja
autopalot
Metsää roihusi aika tavalla Ruotsissa ja muuallakin. Tähän vaikutti mitä
ilmeisemmin ilmastonmuutos. Ruotsin Ympäristöpuolue haluaa ottaa tämän tärkeän
asian vaaliteemakseen. Vähän huonolta näyttää, kun Ruotsidemokraatit saivat
kuin tilauksesta lähiöiden autopalot oman agendansa tueksi. Naamioituneita
syyllisiä paloihin ei ole saatu kiinni. Oma arvaukseni on a) turhautuneet ja
syrjäytyneet nuoret miehet, jotka haluavat protestoida yhteiskuntaa vastaan b)
jonkin terroristijärjestön organisoima sabotaasi, jonka tarkoituksena on
aiheuttaa kaaosta c) Ruotsidemokraatteja aatteellisesti lähellä olevien tahojen
organisoima sabotaasi d) huonosti koulutetut ja ymmärtämättömät nuoret, joita
minkä tahansa tahon on helppo agitoida.
Trumpin lähipiirin
rikokset
Jotkut, ilmeisesti optimistiset, tahot ovat tahtoneet tulkita USA:n
presidentin lähipiirin rikossyytteet hankaloittavan Trumpin asemaa. Hieman tätä
epäilen. Trumphan on jopa ehdottanut koko Venäjä-tutkinnan lopettamista. Jos
tämäkään ei vaikuta hänen kannattajiinsa, tuskin mikään muukaan.
Putinin häävalssi
Naapurimaan presidentti sukkuloi taitavasti samanmielisten eurooppalaisten
poliitikkojen parissa. Mitäpähän tähän voisi sanoa? Eurooppa parka.
Kofi Annanin
kuolema
Kaikilla on vain oma aikansa käytössään. Voi ainoastaan toivoa, että
maailmaan syntyisi enemmän Kofi Annanin ja Nelson Mandelan kaltaisia ihmisiä.
Ihmisiä, joita voi aidosti katsoa ylöspäin.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti